Lijsttrekkersdebat 12 maart 2014

Woensdag 12 maart was er een aardig lijsttrekkersdebat in Het Park, een goede gespreksleider, veel publiek en drie sterke thema’s: tunnel, financiën en de decentralisatie van de zorg. Opvallend, in positieve zin, was wat mij betreft het optreden van Michiel Pijl. Daar waar VVD, VOCH en D66 elkaar complimenteerden, aanvulden en napraten probeerde hij als enige coalitiepartij aandacht te krijgen voor een ander geluid: meer aandacht voor hetgeen in de wijken gebeurt (er is meer dan een Tunnel) en de menselijk maat. Bijzonder was het optreden van de lijsstrekker van VOCH, Aad Ruppert, hij opende als een volleerde stormram de aanval op de PvdA, niet op Judith de Jong maar op Jeroen Dijsselbloem, Diederik Samson en Jetta Klijnsma. Ondanks het dringende verzoek van de gespreksleider om in de zaal toch vooral partij-ongebonden personen aan het woord te laten was het de voorzitter van het VOCH die zich als een van de eerste met een vraag opdrong bij HOP. Gelukkig wist Robert Vinkenborg de man direct te ontmaskeren. Samir Bashara en Judith de Jong konden in het Tunnel-blok uitstekend hun eigen anti tunnel-geluid laten horen. Opvallend is dat D66 er tegenwoordig van alles bijsleept om de tunnel te rechtvaardigen, de ontwikkeling van de Blauwe Berg, het hotel, het casino, de bioscoop, de ijsbaan, het stadsstrand en de ontwikkeling van het Havenfront. Allemaal activiteiten die volgens hem niet zonder de tunnel konden. Uitgedaagd door de coalitie had GroenLinks ’s middags hun begroting gepresenteerd, behoorlijk evenwichtig. Zij waren in het voordeel want zij konden dankbaar gebruik maken van hoe het niet moest. Serieus en streng kijkend typeerde Bashara de begrotingen van de coalitiepartijen als broddelwerk (er kwam nauwelijks een weerwoord). Als laatste kwam aan bod hoe Hoorn moest omgaan met de zorgtaken die zij vanaf 1 januari 2015 moet gaan uitvoeren. Deze discussie was lastig en vaag, de lijsttrekkers etaleerde onvoldoende kennis van hoe die taken nu en straks worden uitgevoerd. Zelfs de over het algemeen goed ingevoerde wethouders volstonden met obligate statements, ook hier viel Michiel Pijl in positieve zin op.

Zie ook het artikel in het NHD bij “In de media“.